坠落的审判详细剧情，复杂的故事情节

一切皆为表象，真相仍在迷雾中。在这复杂的个性之上，她仍是一位心思敏感、深谙人道，富于创造力的小说家。同时，年幼的儿子Daniel也全程介入了庭审，他的视力受损，几年前的一次事故导致他视力受损。 ”桑德拉顾左右而言他，难以提供谜底。法庭需要“回到事实”。他“不关心什么是真实”，只清晰为了无罪辩护成功，独一的策略是论证塞缪尔有自杀企图。

片尾，桑德拉走进丈夫的书房，以放松的姿态躺上沙发，与宠物狗史努比相拥而眠。一桩貌似寻常的社会事件，层层剥离出个体认知的局限、司法体系的无力、情感与精神世界的复杂多元。显然夫妻俩在糊口习惯和处事立场上存在严峻不合，但死亡的真相还是无解。

总的来说，《坠落的审讯》是一部令人着迷、布满深度的剧情片，通过对一起坠楼血案的审理，展现了夫妻关系的复杂性和人道的多面性。为了克服疑虑，有时我们必需选择倾向于某一方而不是另一方。 “假如说她杀了他，我想不通；假如说是他自杀，我能想通”，丹尼尔终极选择了自己的情感与逻辑能够理解并接受的“真相”。脱罪愿望和文学才华都决定了她有必要也有能力营造出对自己有利的叙事。然而，在法庭上，她坚持使用英语表达自己的决定，这在法国的法律体系中显得格格不入。一旦作出选择，为了证实自己的选择，他甚至要“在某种意义上编造自己所相信的”。如何审讯爱，以及几十年的家庭经营？如何证实意外？“真相是什么没那么重要，重点是事情为什么会发生。 “事实如斯”“事实应当如斯”以及“我以为事实如斯”，不同的概念彼此纠缠。在律师的专业指导下，她组织了一套指向明确的叙事话语：塞缪尔因儿子失明深感抱歉，因工作失败陷入抑郁，终极导致自杀。庭审中，每个发言者都在论证自己看到的“事实”。庭审中，夫妻关系的过往被公然、赤裸地剖析，双方律师攻击彼此的委托人有作案念头。塞缪尔的嘴唇在翕动，说话的声音却属于丹尼尔，这无疑在暗示孩子为营救母亲而“改造”了记忆。

那么桑德拉是否有罪？这位极富魅力的德国女性，金色短发和高大的体魄披发出强烈的中性气力。从那一刻起，一直表示不相信丈夫自杀的桑德拉开始有目标地选择和组织记忆。当观众为富于魅力的桑德拉无罪开释而松口吻时，会溘然意识到，或许这是文学对法律的胜利，我们都落入了人物与导演的双重叙事陷阱。

《坠落的审讯》是一部深入探讨夫妻关系与婚姻复杂性的剧情片。

面临指控，Sandra坚称丈夫是自杀，并礼聘了老朋友文森特律师为她辩护。 “剖析”（anatomie）一语多指，是查明案情所必需的医学剖析，也是对社会结构、人类情感、艺术创作的肌理剖析。而由于原生家庭的痛苦，她又是一位道德淡漠、自我中央，狂怒时有暴力倾向的伴侣。理性独立又高度自律，她总能保持自己的节奏，不会由于自我内耗而踯躅不前。

片子原标题“Anatomie d’une chute”实在意为“对坠楼的剖析”。法律真相与客观真相之间仍旧间隔遥远。

如何判定她的证言中掺杂多少事实与假话？影片之初，导演已然借采访者之口提出题目：“你说你的书老是真实与虚构交替，这就让我们想分辨出哪些部门是真实，哪些部门是虚构。她不仅为了自己的清白而战，更是为了保护儿子免受更大的伤害。经由浸礼的丹尼尔理解法庭关心的是“可证实的真相”。丹尼尔叙述的时候，镜头切换到塞缪尔的头部特写。从角色到观众，人人都是盲人摸象，徘徊于真实与虚构之间的灰色地带。无处不在的“剖析”带着科学的严谨面孔：死者的信息记实，犯罪现场的还原试验，一丝不苟的图示，证据链条的辩证分析，严谨冷漠的专业词语。正如她反驳心理医生时所言：“也许塞缪尔需要按照你描述的那样看待事物，但是假如我去看心理医生，他也可以站在这里说塞缪尔的一些很刺耳的事情，但说的那些事情就一定是真的吗？”每个人对糊口都有自己的认知与想象，他们看到的是否就是“真相”？痛苦的倾诉是否比有组织的回忆更贴近现实？在某种意义上，是否一切话语（证言）都是文学，一切叙事都是陷阱？

在桑德拉否认塞缪尔的录音是事实的时候，文森特提出了这个题目：“什么是事实？”他建议桑德拉用别人可能看她的视角去审阅自己，由于“审讯的重点不是关于真相”。一方指责妻子的婚外情、双性取向、精神压迫，并拿出二人激烈争吵的录音；另一方则将男人工作上的无能，做父亲的失职，以及怨天尤人、自杀倾向等心理题目当众挑明。文森特要求桑德拉“回忆”塞缪尔的性格和人生经历，“证实”他的自杀倾向。检察官一再逼问女学生是否“感觉”到桑德拉的引诱，强求她“解读一个看不见的人的意图”，并试图用音乐风格乃至小说选段作为证据……

塞缪尔是意外坠落、自杀仍是遭推落？是遭蓄意推落仍是无意推落？对辩护律师文森特而言这些都“不是重点”。然而，塞缪尔到底因何坠落？头部的钝击伤源自何处？案件疑点仍未得到解释。 ”

丹尼尔并非没有怀疑过母亲，但他始终深爱她，想保护她，因而记忆会“从百分之百确定变为不确定”。然而悖论的是，剖析作为实证主义科学寻求真相的基本手段，其目的是完整复原客观真相，却经常要求助于假设、概率乃至主观感慨感染、想象与记忆。 ”这是儿子Daniel给出的终极“判决”，也是影片但愿观众能够深入思索的题目。妻子Sandra当即被列为谋杀丈夫Samuel的第一嫌疑人，警方随即展开调查。

在悬疑与法庭题材的表象之下，法国片子《坠落的审讯》没有落入邪与正、罪与罚的简朴框架，而是对现代社会禀承的医学、技术、法律、逻辑以及浸润个体生命的认知、情感与记忆加以考量。

影片的结局并未明确揭示真相，而是留下了深刻的思索。夜色安谧、晦暗而朦胧。

在丹尼尔证词的匡助下，桑德拉被无罪开释了。即便强烈的题目意识导致少量台词冗赘生硬，片子依然令人回味，皆因编剧和导演未曾提供尺度谜底。没有上帝视角。既然你必需相信一件事，但有两种选择，你必需选择。这是法庭裁定的“真相”。她很快回忆起塞缪尔酗酒、服药、对儿子的抱歉感以及事业的挫败，她有意隐瞒了自己的出轨、夫妻日常争吵和暴力。怎样的事实？司法部派来的监护人（其姓氏Berger恰是牧羊人之意）告诉丹尼尔：“当我们缺乏判定某事的要素，而这种缺乏无法忍受时，我们能做的就是作出决定。现实与虚构的交替，想象与糊口的融合从来都是她擅长的领域。在庭审的进行中，他开始对母亲的案情产生怀疑，并哀求提供更多的证词，这让Sandra陷入了两难的境地。她不再只是一个受害者，而是一个勇敢的斗士。于是他主动要求作证。影片聚焦一起发生在偏远的阿尔卑斯山的坠楼血案，一家三口住在独栋小屋，某天，儿子Daniel外出遛导盲犬后返回家中，发现父亲已经坠楼死亡。

在这个过程中，Sandra的角色也发生了转变。

。